La clausola, in cui il coniuge che eroga l’assegno si assume l’onere di tenere indenne  il coniuge che riceve  dal carico fiscale aggiuntivo,  è stata ritenuta legittima da un decisione della Suprema Corte del 2005.

Corte di Cassazione Sezione Tributaria Civile

Sentenza del 3 maggio 2005, n. 9148

Data Udienza: 22/03/2005

Presidente Sezione: Paolini

Relatore: Di Nubila

Attore: Ministero dell'Economia e delle Finanze; Agenzia delle Entrate

Convenuto: Ri.It.

... 1. In sede di separazione personale dal coniuge, It. Ri. si obbligava a corrispondere una cifra fissa oltre al rimborso dell'IRPEF che la moglie sarebbe stata tenuta a pagare al Fisco. In sede di dichiarazione dei redditi relativa all'anno 1986, il It. Ri. detraeva sia la cifra fissa, sia il rimborso. Con iscrizione a ruolo ex art. 36 bis del D.P.R. n. 600/1973, l'Amministrazione Finanziaria recuperava a tassazione tale deduzione, che considerava indebita. Proponeva ricorso alla Commissione Tributaria Provinciale il It. Ri. e detta Commissione lo accoglieva. Proponeva appello l'ufficio e la Commissione Tributaria Regionale di Napoli confermava la sentenza di primo grado, così motivando:

il rimborso dell'IRPEF pattuito dal contribuente costituisce parte integrante dell'assegno alimentare, che ha natura unitaria, come già ritenuto dalla Commissione Tributaria Provinciale;

esso ha la finalità di difendere detto assegno dall'"erosione fiscale" ed ha la stessa finalità e natura di questo;

l'assegno ha cadenza annuale e quindi risponde al requisito della periodicità, previsto dall'art. 10 del D.P.R. n. 597/72;

esso deve considerarsi onere detraibile al pari dell'assegno mensile cui accede.

Ha proposto ricorso per Cassazione l'Amministrazione Finanziaria

(omissis)

il ricorso per Cassazione dell'Amministrazione Finanziaria va disatteso. Sostiene l'Amministrazione Finanziaria, denunciando violazione e falsa applicazione, a sensi dell'art. 360 n. 3 c.p.c., degli artt. 36 bis del D.P.R. n. 600/1973 e 19 del D.P.R. n. 597/73 che gli oneri deducibili ai fini IRPEF sono fattispecie tassativamente previste e che il rimborso dell'IRPEF in favore del coniuge separato, fruitore dell'assegno di mantenimento, non rientra nella previsione dell' art. 10 del D.P.R. n. 917/1986. Esso costituisce solo un "risparmio di imposta", che ha ragion d'essere solo nei riguardi del soggetto che è debitore dell'imposta stessa, in sostanza, la cessione del credito di imposta ai fini IRPEF rappresenta qualcosa di diverso dall'assegno di mantenimento.

7. Tale deduzione appare involgere un apprezzamento in fatto che è precluso a questa Corte di Cassazione. Invero, la Commissione Tributaria Regionale (e prima di essa la Commissione Tributaria Provinciale) ha ritenuto che il It. Ri. abbia pattuito con la moglie un assegno unitario, formato da una parte fissa e da una variabile pari all'importo dell'IRPEF. Tale assegno, ripetesi, è stato dichiarato unico dal giudice di merito con motivazione esauriente, congruamente e logicamente argomentata, talché si sottrae ad ogni censura da parte di questa Corte di legittimità. In sostanza, la Commissione Tributaria Regionale ha ricostruito la volontà delle parti "come se" esse avessero pattuito una cifra globale tale che alla moglie sarebbe in ogni caso residuata una cifra netta mensile di lire tremilioni. La statuizione secondo la quale tale somma è integralmente deducibile non appare contestabile.